[웹개발] 마이크로서비스와 마이크로 프런트엔드

마이크로서비스와 마이크로 프런트엔드

마이크로서비스와 마이크로 프런트엔드는 모두 소프트웨어 개발에서의 모놀리식 접근 방식을 극복하려는 시도에서 비롯된 개념입니다. 이 두 방식은 각각 백엔드와 프런트엔드 영역에서 독립적으로 작동하는 작은 단위로 애플리케이션을 나누어 개발하는 방법론을 말합니다. 두 방식의 핵심적인 차이와 각각의 특징을 비교하여 알아봅니다.

마이크로서비스

• 정의: 마이크로서비스 아키텍처는 애플리케이션을 작고, 독립적으로 배포 가능한 서비스의 집합으로 구성하는 방법론입니다. 각 서비스는 특정 비즈니스 기능을 수행하며, 서로 간에는 네트워크를 통해 통신합니다.
• 목적: 복잡한 애플리케이션을 더 관리하기 쉽고, 유지보수가 용이하며, 확장성 있는 구조로 만들기 위함입니다.
• 장점: 개별 서비스의 독립적인 개발 및 배포가 가능하므로, 기술 스택의 다양화, 팀의 자율성 증가, 빠른 시장 출시가 가능합니다.
• 도전 과제: 서비스 간 통신 복잡성, 데이터 일관성 유지, 서비스 관리 및 모니터링이 어려울 수 있습니다.

마이크로 프런트엔드

• 정의: 마이크로 프런트엔드는 대규모 프런트엔드 애플리케이션을 독립적으로 개발, 배포 및 운영할 수 있는 작은 단위로 나누는 개발 방식입니다. 이 방식은 프런트엔드 개발에 마이크로서비스 아키텍처의 원칙을 적용한 것입니다.
• 목적: 프런트엔드 개발의 복잡성 관리, 다양한 팀이 동시에 다른 부분을 개발할 수 있게 함으로써 개발 속도와 유연성을 높이기 위함입니다.
• 장점: 다양한 프레임워크와 라이브러리의 사용이 가능하며, 각 팀의 독립적인 작업이 용이해집니다. 또한, 코드 베이스의 재사용성이 증가하고, 특정 부분의 성능 최적화가 용이합니다.
• 도전 과제: 애플리케이션의 통합 및 조정이 필요하며, 초기 로딩 시간 증가, 사용자 경험의 일관성 유지 등이 과제로 남습니다.

비교

• 공통점: 두 방식 모두 애플리케이션을 더 작은 단위로 분할하여 각 부분의 독립성을 높이는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 개발, 테스트, 배포 과정에서의 유연성과 팀의 자율성을 증진시키려 합니다.
• 차이점: 마이크로서비스는 백엔드 시스템의 구조를 재편성하는 데에 초점을 맞추는 반면, 마이크로 프런트엔드는 프런트엔드, 즉 사용자 인터페이스 개발의 복잡성을 관리하는 데 중점을 둡니다. 마이크로서비스는 각각의 서비스가 독립적으로 기능하는 백엔드 시스템의 구성요소로 작동하며, 마이크로 프런트엔드는 사용자에게 보이는 웹 페이지나 앱의 부분적인 요소들을 독립적으로 개발하고 관리할 수 있게 합니다.
• 통합 방식의 차이: 마이크로서비스는 주로 API를 통한 서비스 간 통신에 의존하며, 각 서비스는 독립된 데이터 관리 체계를 가질 수 있습니다. 반면, 마이크로 프런트엔드는 주로 웹 애플리케이션 내에서 사용자 인터페이스를 통합하는 방식을 취하며, 동일한 사용자 인터페이스 내에서 여러 프레임워크나 라이브러리를 조화롭게 작동시키는 것이 중요한 과제가 됩니다.
• 개발 및 운영 팀의 구성: 마이크로서비스 아키텍처는 백엔드 개발자, 데이터베이스 관리자, 시스템 운영자 등 다양한 역할의 전문가들이 각각의 서비스에 대해 작업하는 형태를 취할 수 있습니다. 마이크로 프런트엔드에서는 프런트엔드 개발자들이 주요 역할을 하며, UX/UI 디자이너와의 협업도 중요하게 됩니다.
• 성능 최적화와 사용자 경험: 마이크로서비스는 네트워크 오버헤드와 서비스 간 통신 최적화에 주의를 기울여야 합니다. 마이크로 프런트엔드는 사용자에게 직접 노출되는 부분이기 때문에, 초기 로딩 시간 최소화와 사용자 경험의 일관성 유지에 더 큰 초점을 둬야 합니다.
• 보안 고려사항: 두 아키텍처 모두 보안은 중요한 고려사항이지만, 접근 방식에 차이가 있습니다. 마이크로서비스는 각 서비스 간의 안전한 통신과 데이터 보호에 중점을 두는 반면, 마이크로 프런트엔드는 주로 크로스 사이트 스크립팅(XSS) 공격과 같은 프런트엔드에 특화된 보안 위협을 방지하는 데 초점을 맞춥니다.

지향하는 목표

• 조직 문화와 협업: 두 아키텍처 모두 조직 내의 협업 방식에 영향을 미칩니다. 마이크로서비스는 서비스별로 책임이 분산되며, 이는 각 팀이 서비스의 전체 생명주기를 관리하도록 합니다. 이는 개발부터 배포, 유지보수에 이르기까지 각 팀의 자율성을 높이지만, 동시에 서비스 간의 긴밀한 조정과 통신을 요구합니다. 마이크로 프런트엔드는 프런트엔드 개발팀 내에서 유사한 자율성과 책임 분산을 촉진하지만, 최종 사용자에게 일관된 경험을 제공하기 위해 디자인, UX/UI 표준화와 같은 추가적인 조정이 필요합니다.
• 기술 스택의 다양성: 마이크로서비스 아키텍처는 각 서비스가 가장 적합한 기술 스택을 자유롭게 선택할 수 있게 함으로써, 기술적인 유연성을 제공합니다. 이는 기술 부채를 줄이고, 최신 기술을 적용할 수 있는 기회를 증가시킵니다. 마이크로 프런트엔드 역시 유사한 유연성을 프런트엔드 개발에 제공하며, 서로 다른 프레임워크와 라이브러리를 하나의 애플리케이션 내에서 조화롭게 사용할 수 있게 합니다.
• 전략적 선택과 적용: 마이크로서비스와 마이크로 프런트엔드 모두 특정 상황에서 큰 이점을 제공할 수 있지만, 모든 프로젝트나 조직에 반드시 적합한 것은 아닙니다. 그들의 도입은 기존의 인프라, 팀의 구성 및 규모, 개발 및 배포 프로세스의 복잡성 등 여러 요인을 고려하여 결정되어야 합니다. 또한, 이러한 아키텍처를 도입함으로써 발생할 수 있는 초기 학습 곡선, 복잡성 증가, 관리 오버헤드 등의 도전 과제에 대한 준비가 필요합니다.

정리

마이크로서비스와 마이크로 프런트엔드는 현대적인 소프트웨어 개발 방식에서 중요한 역할을 하며, 더 빠르고, 유연하며, 확장 가능한 애플리케이션 개발을 위한 강력한 방법론으로 자리 잡고 있습니다. 이러한 접근 방식은 팀 간의 협력, 기술 선택의 다양성, 그리고 최종 사용자에게 제공되는 가치에 중점을 두며, 지속적인 성장과 변화에 적응하는 현대 기업에게 매력적인 선택지가 됩니다.